歸綏街上仍保留日據時代的建築,紀錄大稻埕地區走過的風光歲月(攝影/彭琬馨)
(本文同時刊載於101.10.15環境資訊中心)
(彭琬馨/報導 攝影)
近年來都市更新逐漸成為大眾關注的焦點之一,為了提高民眾對大稻埕地區都更內容的了解與參與程度,日日春協會於10月份開始舉行一連串的「都市再生願景凝聚」系列活動,期望能透過這樣的行動,讓更多人認識大稻埕地區過去迷人的歷史,同時也希望透過活動進一步思考,除了破壞與創新,都市更新還有什麼其他的可能。
參與工作坊的民眾認為,都市更新首先應該考量的是「為誰而建」?其次則是「有誰得利」?都市更新一直以來都不是一個簡單的議題,對於歸綏街一帶的居民與歷史文化來說,如何在居住品質、文化保存間權衡利弊,才是進行都更最應該面對與思考的問題。
大稻埕沒落 面臨都更危機
鄰近台北車站的大稻埕曾經是北台灣重要的港口之一,也是台北最早開發的地區,江山樓、大同區歸綏街一帶更曾是大稻埕的商業文化重鎮。然而,當城市發展重心逐漸東移,老地區富庶繁榮的街景不再,這個具有特殊歷史地位的社區,無可避免的面臨到被都更的命運。大稻埕地區除了繁榮的街景之外,同時也有過燈紅酒綠的風化區,有高級酒店提供美麗的藝妓、公娼館也有風情萬種的小姐服務中下階層消費者。曾繁盛一時的歸綏街一帶,性工作的發展也讓相關產業活絡起來,從替小姐打理門面的美髮廳、負責載客的人力拉車,到專制性病的診所,都沿著歸綏街附近的娼館蓬勃發展。
目前歸綏街一帶還存有許多過去紅燈區的相關產業(攝影/彭琬馨)
文萌樓舊公娼館 見證歸綏街歷史
| 文萌樓現況 目前為日日春及身心靈雜貨舖的活動基地(攝影/彭琬馨) |
寧夏路都更案劃入範圍的土地,大多數屬於公有財產,其中台北市政府擁有45%,台灣銀行(其股權大多為財政部所有)則擁有25%,在公有土地比例過半的情況下進行都更,政府應該以何種角色參與其中、文化資產的保留與老舊城市翻新再造之間如何取得平衡等,都還有待更多的溝通與協調。
大稻埕附近豐富的歷史文化景觀,紀錄著台北城興衰更迭的美麗故事,而這樣的文化,因為前仆後繼的都市更新開發案,正在快速地消逝。我們到底是想留給下一代什麼樣子的城市?是一個經過規劃、整齊劃一的高樓大廈、抑或是充滿懷舊風情的老社區。都市更新應該不只是破壞與創新而已,只是該如何權衡拿捏,其實都是我們應該面對的問題。
採訪後記:
以前參加活動之後看新聞,總會覺得新聞不該寫的寫太多、應該寫的卻只是輕微帶過,心中暗自下定決心,希望自己在寫新聞時不要重蹈這種覆轍。
然而,身歷其境參與其中之後發現,新聞能呈現出來的真的太少了,不是記者不想寫(當然也有可能是因為記者功力不足寫不出來),有時可能限於篇幅、有時是因為事情的面相太多元,不得已只能選擇其中一個來報導,更別提那些因為壓力而沒辦法全部寫出來的部分了。
我只能期待、並且也這麼認為,自己寫的新聞並不是事情的全部,它只是幫助我們了解事情的其中一面,但願在多次的報導之後,讀者和我都能逐漸看清楚事情的全貌。
沒有留言:
張貼留言